已经有好几个月没写点东西了，感觉还有很多东西可以写，而且现在经常有一些新的发现和感想。不过一直在忙着给一些大中型网站提供SEO顾问服务，时间都是优先花在给他们解决问题上。
已经给很多网站做过SEO顾问服务，其中有SEO流量才几千UV的中型网站，也有上百万UV的大型网站。发现有一个问题是非常突出的，就是很多网站都没有一个清晰的SEO策略，只是埋头做事，这导致了一些问题。
最明显的问题就是把手段当目标，把过程当结果。
现有的很多网站，他们常用的SEO做法是：搜集几十、上百个本行业里的热门词，G这些热门词加到一些网站中权重很高的网页上。然后不断的给这些页面增加外部链接，希望这些关键词能有不错的排名。这种典型的做法就是我说的把手段当目标，把过程当结果的做法。
让我们来看看一个网站为什么要做SEO吧。很多网站之所以要做SEO，是因为SEO是目前性价比G高、效果最好的网络营销手段。他们的目的是希望SEO给网站带来直接或间接的收益。要达到这个目的，就需要有大量相关的SEO流量。“带来大量相关的SEO流量”才是给一个网站做SEO的首要目标。而上述网站做SEO的目标是：给某一批关键词做排名。 做关键词排名只是SEO过程中的一个手段，但是很多网站把它当作了目的。更别说还只是给少数关键词做排名了。
以前在《热门还是长尾？大中型网站的关键词优化策略》这篇文章评论中，有人问道：难道SEO流量不逃晒丶词排名贡献的吗？
要说明这个问题，我最喜欢用的比喻是一个经营果园的例子。假设你有一个网站，有一万个有内容的页面，目标是带来大量相关的SEO流量。就好比你经营一个果园，果园里有一万棵果树，而你的目标是提高果园的产量。如果是给某一批关键词页面做排名叹秃帽仁悄惆烟岣哒个果园产量的目标，放在了希望少数几十棵大树的产量提升10倍、20倍的基础上。 这种做法是不容易达成目标的。因为一棵果树的产量，不是你投入资源加多少倍，它就能涨多少倍产量的。不管是一棵果树的产量，还是单独一个页面的SEO流量，如果去追踪他们的增长淌剑会发现它们都是遵循“边际效益递减”的道理。 如：
边际效应递减
在C点之前，不停的投入资淌侵档玫模但是C点以后，投入资源的回报率显然不好了。 所以，少数几十棵大树的产量提升10倍、20倍是很难的，就算达到了，代价就是每一棵树消耗的资源远远超过D点对应的资源。而且这几十棵大树以后增加产量需要的资源呈几何倍数增加。结果整个果园大部分资源都被这几十棵树消耗掉了。消耗了这么多资源，他们能为整个果园提升多少收益呢？ 可能是50%都不到，而且果园再大一点，那能不能有20%的增收都是问题；再大一点，10%也困难了……还有就是今年可能是有这么多产量，那明年、后年再用这种方式就越来越难增收了。
那我们换一种方法，关注点不要放在那几十棵大树上。而是我把果园看做一个整体，不管大树小树，都是我果园里能增加产量的来源。 我不要去给少数几十棵大树提升10倍、20倍的产量，我只要把平均每棵树的产量提升1到2倍就可以了。这样整个果园的收益就提升了100%到200%。用这样的方式去做以后，那我就会去平均的分配我的资源。有时候还会“劫富济贫”，对于那种不缺资源的果树，我就克扣和节省那些资源，分给那种很缺资源、但是给一点资源就能产生很大收益的果树上。
如果体现在上图中，就是我确保每棵果树的资源，都是在e 和 C之间。但是因为资源有限，果树太多，是不可能给每棵果树的资源都能达到 B和C之间的。 所以我就控制好资源的分配要在 e和A之间。资源的投放控制在e和A之间还有一个原因，就是果树的数量随着时间的推移开始增加了，有些树还没突破e点，也就是还没有产量。那我就定一个标准：在还有很多树没有产量辞埃每棵树投入的资源都不要超过A点的资源。 e-A、A-B、B-C这个三个区域，把资源投在 e-A之间的投入产出比也是最好的。而且等果园整体的产量超过A点后，后面还有很大的成长空间。
这是一个果园的例子，但是大家可以对上面的文字重新看一遍。只要把“产量”看成“SEO流量”，“果园”看成“网站”，“果树”看成“网页”，“e点”看成“有收录并开始有流量”就可以了。
然后再回答那个问题：难道SEO流量不是由关键词排名贡献的吗？ 首先SEO流量不;是由关键词排名贡献的，还是因为很多的网页被收录，才会有关键词的排名的。而且就算有了排名，也是需要有人点击才会有流量的。即使是关键词排名也绝不是少数页面、少数关键词的排名，是整个网站所有页面，所有关键词的排名。
